Overvejelser omkring miljø og omkostninger er givet noget Mil-tek deler med de fleste virksomheder. Miljøhensyn og miljøforbedringer er lig med omkostninger. Det er klart, at dette modsætningsforhold er problematisk for en virksomhed, der lever af at sælge miljørigtige affaldsløsninger Løsninger vi er rigtigt glade for at fortælle om. 

Vi har ligesom alle andre virksomheder og borgere fulgt med i debatten omkring klima-forandringer og CO2 udledninger. Vi har i den forbindelse stillet os selv det spørgsmål, som alle andre virksomheder og borgere vel også stiller sig selv. Hvad betyder det for os?
 

Vi er kommet til den konklusion, at vi godt kan tillade os at være i tvivl om, hvem der har ret, miljøskeptikerne eller miljøforkæmperne. De forskellige prognoser og beregningsmodeller er simpelthen ikke til at gennemskue for os almindelige mennesker.

Det vi imidlertid kan gennemskue, er det vi kan konstatere ved selvsyn, nemlig klima-forandringerne her i Danmark og ude i den store verden. Indlandsisen der smelter hurtigere og hurtigere. Om det så skyldes den globale opvarmning eller ej, og hvorvidt den globale opvarmning skyldes menneskeskabte påvirkninger eller naturlige aktiviteter på solen har vi ingen jordiske forudsætninger for at udtale os om.

Det eneste fornuftige vi kan sige om den sag er, at det må være bedre at tage positivt fejl end negativt fejl. Med andre ord, for os giver det god logik at sige, at vi frygter det værste, men håber det bedste. Det betyder at vi hellere vil gøre noget ved problemet nu, for så måske i fremtiden at konstatere at problemet ikke var så alvorligt frem for ingenting at gøre for så i fremtiden at konstatere, at det burde vi have gjort. Eller kort sagt, vi vil tage et klart og offensivt ansvar for, at gøre hvad vi som virksomhed kan gøre for at reducere vore skadelige miljøpåvirkninger her og nu og i fremtiden.
 

Nu er det jo ikke sådan, at vi tidligere har bestræbt os på at være miljøsvin. Vi har blot gjort det der nu bedst har kunne betale sig. Lavet normale cost-benefit vurderinger i forhold til vore indkøb og produktion. Om det har været miljømæssigt dårligere eller bedre sammenlignet med andre virksomheder ved vi ikke. Om det har været miljømæssigt forsvarligt? Det tror vi naturligvis på. Og ud fra hvilke standarder skulle vi for resten vurdere det?

Vi besluttede os for at vælge den internationale ISO 14001 standard. Vi ville have styr på miljøet internt i virksomheden samt - ud over papir på det - få struktureret og systematiseret den fremadrettede miljøindsats.

De der kender ISO 14001 standarden ved også, at den ikke indeholder konkrete mål for virksomhedens miljøindsats. Disse mål skulle vi selv definere. Skulle vi sætte 50% over hele linien det første år eller 10%?

At nå disse mål koster naturligvis penge og personaletimer. Og så var vi tilbage ved udgangspunktet. Miljøhensyn koster penge. Udfordringen var nu at finde ud af hvor meget det måtte koste. Til dette formål udviklede vi et godt og fornuftigt vestjysk værktøj vi kalder environomics. Eller miljøhensyn med sund fornuft.

Filosofien bag værktøjet eller begrebet er ganske enkel. Hvis omkostningerne ved et miljøinitiativ er mindre end de fordele, der skabes ved at gennemføre det, så er det et bæredygtigt miljøinitiativ set med environomics briller.

Hvordan beregner man det så rent praktisk? Vi har taget det udgangspunkt, at de samlede miljøinitiativer som minimum skal være omkostningsneutrale, samtidig med at de reducerer vor samlede miljøbelastning.

Vi har naturligvis ikke tænkt os at stoppe her. Vi har en helt klar ambition om at gøre vore produkter CO2 neutrale - fra vugge til grav!. Det betyder ISO 14001 certificering af den virksomhed, der producerer vore affalds-pressere. Det betyder også et omfattende analyseprojekt, der skal opdatere den LCA (livscyklusanalyse) vi fik lavet tilbage i 2000 af TIC, da hverken miljøbelastningen af produktionen af maskinerne eller CO2 belastningen var omfattet af analysen.

Når dette analyseprojekt er tilendebragt, og vi kender den totale CO2 belastning af vore maskiner, vil vi forsøge gennem forskellige tiltag dels at reducere CO2 belastningen, hvor det er muligt og dels at neutralisere den resterende CO2 belastning.
 

Et af disse CO2 neutraliserende tiltag er et træplantningsprojekt. Indrømmet, det er set før og eksisterer i mange forskellige mere eller mindre reelle udgaver rundt omkring i verden. Som med alle de miljøinitiativer vi tager, er der nogle klare krav til et sådan træplantnings-projekt.
 

Vort ”plant et træ” projekt går derfor ud på, at vi planter et antal træer for hver affaldspresser vi producerer. Ud fra den mængde CO2 forskellige træsorter binder, vil vi plante det antal træer der skal til for at neutralisere den mængde CO2 den enkelte maskine udleder totalt set i dens levetid. Vi vil så tilbyde et dokument med hver affaldspresser vi sælger, som 1) indeholder dokumentation for, at det angivne antal træer er blevet plantet, 2) dokumentation for den mængde CO2 disse træer neutraliserer i løbet af deres levetid og 3) dokumentation for den CO2 belastning den anskaffede maskine udsætter miljøet for fra vugge til grav. Mil-tek har allerede købt jorden til disse træer og arbejder i øjeblikket på logistikken og dokumentationen.